Ah, Ah, Aaah, Oh, Oh, Uuuiii... !!

Durante uno de mis ratos de ocio sin internet... me puse a leer la revista "Mujer" del diario La Tercera, uno siempre encuentra datos útiles o comentarios interesantes. Esta vez, en la sección "Blanco y Negro" en la que escriben Jaime Collyer y Ximena Torres, se hablaba sobre la sexualidad de la mujer y la herencia genética de aquello, específicamente sobre el orgasmo femenino, y me reí tanto que quiero comentarlo con uds. A ver que me dicen:

"No hace mucho circuló una noticia que me tiene hasta hoy con el alma atenazada. Me refiero al hallazgo de esa universidad inglesa donde se constató, con las pruebas experimentales del caso, que la anorgasmia femenina (o sea la frigidez, o sea aquello de no me pasa, gordo, yo no sé...) está condicionada en buena parte de los casos por factores genéticos (...) Tanto andar esforzándose uno y poniéndole color, tanto leer el Kama-Sutra para averiguar si la monada de turno era mujer-yegua o elefante, tanto conversarle y arrullarla en el prolegómeno (preparación, introducción excesiva o innecesaria de algo), durante el procedimiento y en el post-operativo (sabían ustedes que así debía ser ¿o no?, no basta muchas veces con lo otro solamente), y ahora resulta que no iba por ahi: que la niña era así poque lo traía en los genes. Más corto hubiera sido preguntarle a la suegra cómo le iba a ella con la cosa, ¿no?.
Como suele ocurrir con estos asuntos, la noticia pasó más bien desapercibida, nadie le dio mucha bola. Creo saber por qué: esto de que el orgasmo es un asunto complejo y que la sexualidad de la mujer es algo sutil, y que el hombre ha de estar atento a sus fases y sus no-fases porque si no, mira tú, a ella le viene la tontería y se taima y ya no quiere nada, y hay que volver a soltarle el verso y, en fin, el cuento ese de que ella necesita sus tiempos y tiene sus ritmos, y requiere de tocaciones en el momento y la zona justa, lo único que ha conseguido es que los varones contemporáneos vivamos pendientes del asunto, atentos a que todo calce, cuidando de que no haya interrupciones ni rollos, y que no suene el teléfono cuando ella está a un paso de lograrlo, y que a ninguna micro se le ocurra tocar la bocina en ese preciso instante, porque entonces hay que volver a empezar y etc. (...) el orgasmo femenino (dice Isidoro Loi, amigo de Collyer) en sí, como se lo entiende hoy en día, era un invento malsano del siglo XX y que, hablando en sentido estricto, no cumplía ninguna función biológica, no tiene sentido adaptativo, no sirve de nada, excepto para atormentar al varón con la posibilidad de su no-ocurrencia en la dama, hecho que el varón absorbe como un déficit propio. (...) De todas formas tiene patas (dice Collyer), su conclusión en apariencia tan temeraria. Porque, en rigor, ¿qué valor adaptativo o de supervivencia para la especie tiene el orgasmo femenino, esto de que a ella le sobrevengan el pataleo y las ganas de arañarle a uno la espalda? (es que hay que agarrarse de alguna parte, jaja) Cosa bien distinta es la eyaculación, porque, en ausencia de la misma, ahí si que no hay supervivencia de la especie que valga: te quedas con tu provisión adentro y el cabro chico no nace, así de simple. (...)"
Y ahora viene la contraparte de Torres:
"Comprendo que para ti y tus congéneres -tan empecinados por alcanzar el clímax en forma simultánea mientras ella jadea, chilla y da gritos de gata bajo la lluvia como se ve en las películas- una noticia así les caiga como un balde de agua fría sobre las partes pudendas. Que les provoque un sentimiento de inutilidad, de afán infructuoso, de vano empeño. (...) Los hombres se creen choros, el sexo fuerte, los dominadores, cuando, en definitiva y a lo largo de los siglos, han puesto parte sustantiva de su esencia en que una mujer (o las mujeres, los que han sido criados en las prácticas poligámicas o tienden naturalmente a ellas) los pesque, los considere atractivos, los ame. (...)
Mientras tomábamos café y comíamos medialunas (ella y su amiga sexóloga), me contó de la "hecatombe" masculina, esa tragedia que desde chiquititos lleva a los hombres a vivir en función de "una diosa" que ya llegará. Por ella y para ella, se masturban, compiten por tamaño y eficiencia con los otros hombres, viven obsesionados por el rendimiento, ensayan y se equivocan en sucesivas relaciones, ven muchas películas que contribuyen a confundirlos y llenarlos de mitos hasta que terminan convertidos en eyaculadores precoces, porque están tan obsesionados en atender a "la diosa" que no logran centrarse en sí mismos y manejar su propio reflejo eyaculatorio. (...)
Y, resentido, mi partner le da rango superior al orgasmo masculino, porque el máximo placer en ellos tiene una manifestación líquida y viscosa,con fecundas consecuencias que el responsable de la polución muchas veces rehúye.
Jamás apedrearía al buen Isidoro Loi, conocido por sus recopilaciones de frases misóginas (misógino: que odia a las mujeres, manifiesta aversión hacia ellas o rehúye su trato). Sí le diría que el placer no está vinculado a nada práctico. Ni siquiera a la preservación de la especie, que ahora se logra in vitro, comprando el ingrediente en algún banco de semen autorizado. Nuestro orgasmo, ese que atormenta a los hombres, es glorioso y múltiple cuando la que lo experimenta se conoce a sí misma, se relaja y se deja de leseras. Porque incluso -y esto también lo dice la investigación inglesa- las anorgásmicas por herencia, si se esfuerzan, pueden alcanzar la gloria. Amén."

No se si realmente lo de la suegra es tan efectivo, yo creo que en el sentido de la "educación o no-educación sexual" que se aprende en la familia puede ser. Porque más fuerte que la influencia de los genes, yo creo que la presión que los padres inculcan sobre las hijas, que terminan pensando que las relaciones sexuales son un pecado, algo muy sucio, y que sólo es permitido cuando el sexo es con el hombre que le pone la argolla y dice SI ante el juez civil y que muy lejos de una búsqueda y entrega de placer es un acto de procreación, y ni se acuerdan de enseñarles que el condón permite que no lo sea y que así se protegen y se cuidan de no quedar embarazadas.
Quizás fui muy extremista refiriéndome a una familia tipo puritana o del siglo pasado, pero es verdad que muchas mujeres ven el sexo como algo sucio, algo feo. Y pensando así difícilmente van a poder relajarse, disfrutar, liberar los impulsos y el ansiado orgasmo.
El otro problema es el compañero, claro está. A veces somos muy egoístas y sólo nos importa el propio placer, pero ese placer no es comparable al que se siente cuando uno es capaz de producirlo en el ser amado. Ese sí es el verdadero placer, está en la entrega y no el recibimiento, y cómo en una relación de seres que se aman el asunto es mutuo, se imaginarán que pueden durar mil horas entregando y recibiendo el uno al otro. Miles de endorfinas en una danza, salen disparadas y revolotean entre los movimientos, el calor y la humedad de los amantes.
En relación a las complejidades y obstáculos que se deben soslayar, eso es sólo práctica, buena comunicación y confianza. Lo peor es quedarse callado o fingir que resulta, así nadie va a poder solucionar lo que se está haciendo mal. Y llegar simultáneamente, eso requiere mucho más esfuerzo del compañero porque la mujer es más lenta para sus cosas y él tiene que aprender a "aguantarse", además cuando aprende eso, otra estrella se ilumina.
Espero sus comentarios, con ellos seguiremos el tema, si no, termina acá.